De gemeente Lelystad en HVC willen een afvalbrengstation en circulair ambachtscentrum vestigen op Vaartweg 85. Van de 10 locaties die volgens HVC zijn onderzocht, zijn er slechts 4 onderbouwd in het locatieonderzoek — en geen enkele was geschikt. Vaartweg 85 kwam pas later “onverwachts” in beeld.
De gemeente en afvalverwerker HVC willen het afvalbrengstation aan de Zeeasterweg verplaatsen naar Vaartweg 85 op bedrijventerrein Noordersluis, gecombineerd met een circulair ambachtscentrum.
Het probleem is niet het idee — dat steunen wij. Het probleem is hoe deze locatiekeuze tot stand is gekomen, en wat de eigen onderzoeken erover zeggen. HVC stelt dat 10 locaties zijn onderzocht — maar het formele rapport bevat er slechts 4.
De kern: HVC stelt in haar geheime notitie dat de gemeente 10 locaties heeft onderzocht en dat geen enkele geschikt was. Het formele locatieonderzoek (oktober 2024) bevat echter slechts 4 van die 10 locaties — van de overige 6 ontbreekt elke onderbouwing in de WOO-documenten. Over het Noordersluis/Vaartweg-gebied waarschuwt het rapport dat dit strategische gronden zijn en dat verkoop “een groot risico vormt.” Desondanks is Vaartweg 85 — een locatie die niet eens bij de onderzochte locaties zat — alsnog als “onverwachts” elfde optie aangekocht door HVC.
Via een WOO-verzoek hebben wij 182 interne documenten verkregen en het besluitvormingsproces gereconstrueerd.
HVC stelt in haar geheime notitie dat de gemeente 10 locaties heeft onderzocht. Het formele locatieonderzoek (okt. 2024) bevat er slechts 4: Zeeasterweg, Gildenhof, Oostervaart en Noordersluis/Vaartweg. Van de overige 6 ontbreekt elke onderbouwing in de WOO-documenten. Geen van de 4 onderzochte locaties werd geschikt bevonden. Over Noordersluis/Vaartweg waarschuwt het rapport dat dit “strategische gronden” zijn waarvan verkoop “een groot risico vormt op de schaalsprong.” Vaartweg 85 zat niet bij de onderzochte locaties — die kwam later als “onverwachts” elfde optie via HVC.
De raad nam een intentiebesluit over het concept. De locatiekeuze Vaartweg 85 is door het college gemaakt.
Locatieonderzoek, financiering en HVC-voorwaarden waren geheim. Pas opgeheven na de aankoop.
HVC eiste DVO-verhoging van 2-3% per huishouden als voorwaarde. Dit stond in een geheime notitie. De raad wist dit niet. Dit raakt het budgetrecht.
Geen taxatierapport, bodemonderzoek, asbestinventarisatie of bouwkundig rapport vóór het raadsbesluit of de levering.
Bewoners geïnformeerd 27 december, twee werkdagen vóór de levering op 30 december. Geen inspraak voorafgaand aan de locatiekeuze.
Bestemming ‘Bedrijventerrein’ past niet. BOPA nodig. Geen verkeersonderzoek of milieueffectrapportage uitgevoerd.
HVC vermeldt in haar geheime notitie dat de gemeente 10 locaties heeft onderzocht. Het formele locatieonderzoek (oktober 2024) bevat slechts 4 van die 10 — van de overige 6 ontbreekt elke onderbouwing in de vrijgegeven documenten. FvD heeft in februari 2026 gevraagd om het volledige onderzoek inclusief de “9 afgevallen locaties”; dit verzoek is niet beantwoord in de beschikbare stukken. Vaartweg 85 zat bij geen van de onderzochte locaties maar kwam later als “onverwachts” elfde optie via HVC.
| Locatie | Status | Reden |
|---|---|---|
| Vaartweg 85 | Gekozen | Niet onderzocht. Kwam “onverwachts” via HVC. Strategische gronden. |
| Zeeasterweg | Afgevallen | Te klein (0,56 ha). Alleen tijdelijk mogelijk. |
| Gildenhof / Schroefstraat | Afgevallen | Te klein voor compleet CA. Enige optie voor kleiner CA. |
| Oostervaart / Pekstraat | Afgevallen | Te klein, slechte bereikbaarheid, NNN-gebied. |
| Noordersluis / Vaartweg (alg.) | Afgevallen | Strategische gronden. Rapport: niet verkopen. |
| Larserdreef / Zuiderhage | Niet uitgewerkt | Op Rijksgrond (RVB). Niet zelfstandig te besluiten. |
| Westerdreef | Niet uitgewerkt | Kleiner alternatief (1,2 ha). Druk kruispunt. |
| 6 overige locaties — HVC vermeldt dat 10 locaties zijn onderzocht, maar van 6 ontbreekt elke onderbouwing in de WOO-documenten. FvD heeft hierom gevraagd in februari 2026. | ||
Verkregen via ons WOO-verzoek, gepubliceerd zoals ontvangen.
“Het verkopen/verpachten van de gronden aan de Vaartweg tbv een circulair ambachtscentrum vormt een groot risico op het realiseren van de benodigde schaalsprong van Lelystad.”
Wat dit laat zien: HVC claimt 10 onderzochte locaties, maar het rapport bevat er 4. Van de overige 6 ontbreekt elke analyse. De conclusie — niet verkopen — is genegeerd.
“Doel van deze notitie is om instemming te krijgen tot het ontwikkelen van de Vaartweg 85 onder de voorwaarde dat de DVO met de gemeente Lelystad wordt verhoogd met ca. 2-3% per WHA.”
Wat dit laat zien: Lastenverzwaring voor alle huishoudens als voorwaarde. Geheim toen de raad stemde.
Wat dit laat zien: Koopprijs, DVO-voorwaarden en locatiekeuze waren geheim. Geen openbaar debat mogelijk.
Wat dit laat zien: Informeren was een afrondingshandeling, geen participatie.
Wat dit laat zien: Juist de informatie nodig voor beoordeling marktconformiteit is weggelakt.
Neem contact op om uw steun te betuigen.
Uw aanwezigheid op de publieke tribune maakt verschil.
Directe updates over ontwikkelingen en acties.
Juridische procedures kosten geld. Elke bijdrage telt.
Contactpersoon: Thomas Allart
E-mail: stichtingvaartweg85@gmail.com
WhatsApp-groep: [link invoegen]
Stichting Vaartweg 85 — KvK [nummer] — RSIN [nummer]